無(wú)正本提單放貨案的思考

　 江門(mén)市金益五金貿(mào)易有限公司(下稱金益公司)與多米尼加共和國(guó)某公司簽訂了一份售貨合同，約定由金益公司向該公司出口一批電話機(jī)。2000年4月13日，通過(guò)以色列以星輪船有限公司(下稱以星公司)在香港的代理人，金益公司與以星公司簽訂了海上貨物運(yùn)輸合同。根據(jù)該合同約定，以星公司負(fù)責(zé)將金益公司這批貨物用集裝箱從香港運(yùn)往多米尼加共和國(guó)首都圣多名哥。以星公司并向金益公司簽發(fā)了全套正本記名提單一式三份，記名的收貨人是該批電話機(jī)的買(mǎi)方。

然而，該批貨物運(yùn)抵目的港后，在金益公司仍持有全套正本提單的情況下，貨物卻被人提走，使金益公司失去對(duì)這批貨物的控制權(quán)，最終導(dǎo)致無(wú)法收回貨款。

金益公司在收不到貨款、手中握有全套正本提單卻不知貨物下落的情況下，向廣州海事法院提起無(wú)正本提單放貨侵權(quán)訴訟，要求以星公司賠償貨款損失64萬(wàn)元及利息損失。

　 審理

　 廣州海事法院經(jīng)審理，認(rèn)為：以星公司按照目的港所在國(guó)有關(guān)規(guī)定，向港務(wù)局交貨，主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而且是履行交貨義務(wù)的必要步驟。廣州海事法院對(duì)這起涉外無(wú)正本提單放貨糾紛案作出一審判決：駁回原告金益公司對(duì)被告以星公司的訴訟請(qǐng)求。

評(píng)析

提單在國(guó)際貿(mào)易中的重要性是不言而喻的。由于提單具有物權(quán)憑證的法律功能，出口方可以通過(guò)控制提單來(lái)有效控制和支配提單項(xiàng)下的貨物的物權(quán)，以確保收取貨款，這一點(diǎn)不論是通過(guò)信用證方式、憑單付款方式還是放單前電匯的方式進(jìn)行收款都是極為重要的。但是對(duì)于記名提單，這種做法卻并非萬(wàn)無(wú)一失，而且正面臨著越來(lái)越大的挑戰(zhàn)。

入世后我國(guó)司法界出現(xiàn)的一個(gè)現(xiàn)象就是國(guó)內(nèi)法院適用外國(guó)法律進(jìn)行判決的情況越來(lái)越不再是什么新鮮事了。根據(jù)《民法通則》，“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除外”。由于許多提單的背面條款都約定使用外國(guó)法律，因此可以預(yù)見(jiàn)，在提單糾紛中適用外國(guó)法律進(jìn)行審判的情況也會(huì)越來(lái)越多。這就引發(fā)了另外一個(gè)值得進(jìn)出口企業(yè)高度重視的問(wèn)題，那就是，各國(guó)法律對(duì)于記名提單的法律性質(zhì)的規(guī)定是很不一樣的。

本案是一宗國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，在這個(gè)個(gè)案中，中方當(dāng)事人的確是遭受了損失，但這緣于他們對(duì)貿(mào)易對(duì)手國(guó)的法律缺乏必要的了解，其敗訴的原因應(yīng)引起我們深思。按照慣例，提單是承運(yùn)人據(jù)已交付貨物的單證，提單代表著提單項(xiàng)下貨物的物權(quán)，誰(shuí)合法持有提單，誰(shuí)就有權(quán)向承運(yùn)人提取貨物。此時(shí)，全套正本提單并沒(méi)有流轉(zhuǎn)出去，仍在金益公司手里。

但是在本案中，沒(méi)有提單卻可以照樣提貨。原來(lái)，多米尼加共和國(guó)對(duì)進(jìn)口貨物的交付問(wèn)題有其特殊的法律規(guī)定：境內(nèi)港口進(jìn)口貨物由港務(wù)局直接交付，海運(yùn)承運(yùn)人無(wú)權(quán)也不負(fù)責(zé)貨物的交付，多米尼加共和國(guó)港務(wù)局及海關(guān)有權(quán)在收貨人未交正本提單的情況下交付貨物。以星公司也稱，這批貨物已交給圣多名哥港